O que Darwin desconhecia!

quarta-feira, 11 de maio de 2011
O que Darwin desconhecia

Nos 150 anos desde que Charles Darwin escreveu A Origem das Espécies , a ciência tem provas conclusivas da existência de Deus.

Um homem sábio certa vez disse: "Há um problema que não sei, mas você não sabe  o que você não conhece."

Quando Charles Darwin propôs sua teoria da evolução biológica, alguns diziam: “não sei muito sobre biologia”. Por isso muitos aceitaram sem questionar o assunto

Durante os 150 anos desde então, o progresso científico gerou insight importantes sobre a origem, história e características da vida. Estes resultados forneceram a estrutura para a biologia moderna. Ainda mais estão fazendo os cientistas para questionar a teoria de Darwin. Saibam o que os cientistas sabem para poder equipar os cristãos com respostas coerentes e factuais acadêmicas  para mudar mentes e vidas dos jovens de nossas universidades.

Darwin não abordou o início da vida em sua obra seminal, A Origem das Espécies . No entanto, em 1871, escrevendo a um amigo, Darwin especulou que a primeira centelha de vida que poderiam ter ocorrido em um "pequeno lago quente, com todos os tipos de sais de amônia e fósforo, luz, calor, eletricidade, etc presente, de modo a produzir um composto de proteínas quimicamente pronto para sofrer mudanças ainda mais complexas.”

Mas só em 1920 o bioquímico Alexandre I. Oparin e o geneticista britânico JBS Haldane independentemente poderiam dar plena hipóteses científicas para a abiogênese (vida da não-vida), baseadas, em partes, no pensamento de Darwin. A hipótese de Oparin-Haldane, oferecendo rotas detalhadas de sistemas inorgânicos na Terra primordial para as primeiras entidades vivas, postulou uma atmosfera sem oxigênio. Pelo contrário, acreditava-se que a redução de gases foram dominantes: o hidrogênio, amônia, metano e vapor de água. Os choques de energia ter se formado moléculas orgânicas simples (pro-bióticos) que se acumularam nos oceanos da Terra para produzir a sopa pré-biótica. Há, presumivelmente, as reações químicas conduzido, passo a passo, as primeiras formas de vida.

Em 1950, Stanley Miller fez o que muitos consideram a primeira verificação experimental dessa hipótese. A passagem de uma descarga elétrica através de uma mistura de gases redutores, Miller reproduzi-o aminoácidos e outros compostos orgânicos. Seu sucesso lançou o programa de pesquisa sobre a origem da vida e se tornou um livro clássico.

Estas experiências, já famosas, inauguraram uma série de experiências de outros que, aparentemente, fornecendo apoio contínuo às idéias de Oparin e Haldane. Exaltado pela realização de Miller, muitos cientistas previram que o problema da origem da vida seria resolvido em breve. Mas várias descobertas recentes têm diminuído essa confiança.

 O Experimento de Miller não importa

Poucos livros reconhecem agora que a maioria das pesquisas sobre a origem da vida como experimento de Miller é irrelevante. A forte evidência que indica uma atmosfera primordial composta de dióxido de carbono, nitrogênio e água mudaram o consenso científico. Estas misturas de gases não produzem compostos orgânicos em experimentos laboratoriais simulando pré-biótico, um duro golpe para o cenário evolutivo.

Na edição de 2 de maio de 2003 na revista Science , Jeffrey Bada e Antonio Lazcano, parceiros de Miller por um longo tempo, lembrou o 50 º aniversário de sua experiência. Enquanto explicando seu interesse histórico, reconheceu que "geocientistas contemporânea tendem a dúvida de que a atmosfera primitiva tinha a reduzir composições altamente utilizados por Miller em 1953."

         Igualmente problemático é a ausência de qualquer prova de uma sopa pré-biótica. Se a vida surgiu de um guisado químico, em seguida, as rochas mais antigas da Terra deve ter os resíduos químicos da sopa. No entanto, segundo a pesquisa da origem da vida Noam Lahav, no Biogenesis , até agora não há nenhuma evidência geoquímica publicado para a existência de uma sopa pré-biótica. A vida não poderia surgir de uma sopa pré-biótica.

O Grande Projeto da Vida

         Os pesquisadores têm, tradicionalmente, alegados que levaria centenas de milhões de anos à abiogênese. Eles também afirmam que a primeira vida a surgir seria extremamente simples, evoluindo na direção da complexidade.

         Teoria Protoplásmica abraçou a teoria de Darwin de que a célula era composta por apenas uma parede em torno de um núcleo e um protoplasma homogêneo gelatinosa. Esse conceito fez suas primeiras explicações evolutivas abiogênese serem  plausíveis. Biólogos e químicos facilmente visualizaram caminhos químicos que poderiam produzir o único ingrediente que se acreditava ter  no protoplasma celular.

         Mas no final do século XIX, este conceito se desvaneceu. Com a descoberta das enzimas no protoplasma de células capazes de catalisar um grande conjunto de reações químicas, os cientistas reconheceram que o protoplasma era um sistema complexo e heterogêneo. Durante o último século, os avanços da bioquímica continuam a confirmar a complexidade da vida no nível molecular. Mesmo as mais simples bactérias precisam de quase 2.000 diferentes proteínas no "protoplasma" para existir como uma entidade viva. Não só são sistemas irredutivelmente, complexos químicos da célula, mas também apresentam um grau extraordinário de forma sustentada em uma lógica elegante e sofisticada.

         Os bioquímicos descobriram também que as principais características dos sistemas bioquímicos são idênticos aos recursos imediatamente reconhecível como um produto de designers de humanos. O curso incentiva a estreita correspondência à conclusão de que os processos mais fundamentais e às estruturas da vida surgiram a partir do trabalho de um agente inteligente. Muitas das proteínas que atuam na função celular como máquinas de nível molecular. E muitas têm uma notável semelhança com máquinas fabricadas pelo homem, incluindo os eixos, comando de válvulas, turbinas, pinças, alavancas, rolamentos, extratores e rotores.

          O falecido Francis Crick, que dividiu o Prêmio Nobel pela descoberta da estrutura do DNA, disse em What Mad Pursuit que "os biólogos devem constantemente ter em mente que o que vemos não foi concebido, mas evoluiu". Ao que tudo indica, a química da vida parece ser o produto de um Criador.

         Como a experiência comum ensina que as informações e os códigos sempre emanam de uma mente, as novas descobertas sobre os sistemas de informação na célula e do código genético refuta a teoria de Darwin, ao fornecer uma poderosa evidência para o trabalho de um agente inteligente.

         O código genético necessário para dar sentido à informação armazenada no DNA fornece as regras utilizadas pela maquinaria celular para produzir proteínas. Além disso, bioquímicos tem aprendido recentemente que essas regras são afinações ideais. Dado o cronograma para a origem da vida, seleção natural deveria ter apreciado cerca de 1055 códigos por segundo para encontrar o código genético, Isso por si só é suficiente para afastar a origem evolutiva. Só não existiria tempo suficiente para permitir que os processos naturais de viagem dele acontecessem.

Descobertas nos registros fósseis

         Darwin sabia que os registros fósseis não ofereceram muito apoio às suas idéias. Em A Origem das Espécies , dedicou um capítulo para as "dificuldades", que mostra duas características que ele considerava a mais problemática:
a falta de formas de transição e aparecimento abrupto de grupos biológicos a primeira vez que surgem no registro fóssil.”

         Darwin lamentou que "esta teoria deve ter sido inumeráveis ​​formas de transições, mas por não encontrá-los incorporado em um número incontável na crosta da terra?".

         Convencidos de que o registro fóssil era incompleto, Darwin esperava que as formas de transição gradual e mudanças evolutivas ao longo do tempo foram descobertos pelos paleontólogos. E pelo jeito, eles têm encontrado fósseis que fornecem duas peças-chave de evidências para apoiar a evolução biológica.

         O registro fóssil mostra que a vida passada é diferente da vida de hoje, e que a vida simples é precedida do complexo. Para muitos cientistas, estas características indicam que a vida deve ter evoluído.

         Mas o trabalho de um Criador que trouxe à existência as formas de vida diferentes em momentos diferentes, podem ser responsáveis ​​por esses fatores com a mesma facilidade. As contas da criação em Gênesis cap 1 e versículos de1 à 4 mostra registros e Salmo nesse padrão.

         Apesar de todas as descobertas, as características gerais dos registros fósseis ainda lembram a época de Darwin. As formas transitórias são escassos. Quando novos grupos biológicos no registro fóssil, emerge de forma explosiva, e depois sofrer pouca alteração.

         Talvez o maior exemplo de aparições repentinas é a explosão do período Cambriano. Cerca de 540 milhões de anos, complexo de organismos marinhos, apareceu de repente no registro fóssil. Em vez de organismos relativamente simples, originado no início do Cambriano e depois evoluindo no sentido de aumentar a complexidade, os animais complexos apareceram  de repente.

         Biólogos evolucionários lutam para explicar isso, porque eles experimentaram transições da vida do simples ao complexo de uma forma gradual, espalhando galhos como uma árvore. No entanto, as aparências são apenas a vida esperada e explosiva se um Criador bem orquestrado.

         Em "O Relojoeiro Cego , de Richard Dawkins, o ateu reconhece: "As camadas de rochas do Cambriano, apresenta cerca de 600 milhões de anos atrás, são os mais antigos em que encontramos a maior parte dos grandes grupos de invertebrados ... muitos deles em um estado avançado de evolução, a primeira vez que aparecem. " Este tipo de aparições explosivas dominam o registro fóssil. Toda vez que há uma inovação biológica ocorre de forma explosiva. Houve um big bang ?, quando houve a primeira vida?, quando surgiu pela primeira vez? como as células complexas apareceram? e os planos do corpo do animal?

A Origem da Humanidade

         Enquanto Darwin evitou cuidadosamente o início da humanidade, em A Origem das Espécies , conforme detalhado no The Descent of Man . Ele especulou que, como todas as espécies, a humanidade evoluiu. "Em uma série de maneiras insensivelmente graduou-se alguns, como a criatura do macaco para o homem como ele existe atualmente, pode ser impossível fixar em qualquer ponto definido quando deve ser usado o termo Homem.”

         Darwin interpretou a humanidade em uma materialidade completa. Segundo esta visão, toda a natureza humana, não só a constituição física da humanidade, surgiu através da seleção natural. Na ausência de provas diretas, Darwin argumentou que os seres humanos devem ter evoluído de um animal semelhante ao macaco. Comparações com base em similaridades anatômicas e embriológicas entre seres humanos e outros mamíferos.

         Até então, os paleontólogos descobriram fósseis de Cro-Magnon, 35.000 anos de idade. Mas estes restos humanos e do primeiro espécime de Neandertal descoberto em 1856, pouco fez para apoiar a teoria de Darwin.

         A primeira suposição intermediária exemplar entre macacos e seres humanos como interpretadas a partir do registro fóssil foi descoberto recentemente, em 1890, em Java, na Indonésia. Ele era conhecido como Homo erectus .

         Em 1924, o antropólogo Raymond Dart descobriu um crânio pequeno, que foi interpretado como uma mistura de macaco e recursos humanos, parecendo ser o mais antigo antecessor da humanidade. Este fóssil, conhecido como a criança de Taung, foi oficialmente classificado como Australopithecus africanus . No início de 1960, Louis Leakey descobriu o primeiro exemplar de Homo habilis na África Oriental. Os paleontólogos considerou esta espécie (o primeiro a utilizar ferramentas de pedra), como a ligação entre o australopiteco mais primitivos simiescos e Homo erectus .

         Em seguida, as comportas se abriram. Nas décadas seguintes, os paleontólogos têm descoberto muitos fósseis de hominídeos que abrangeu um amplo leque de espécies e acessórios arqueológicos. Cada árvore evolutiva dos hominídeos  parecia completar e clarificar o caminho da evolução humana que se seguiram durante os últimos 6000 mil anos.

         Mas alguns dos mais recentes desenvolvimentos relacionados com as relações entre os hominídeos e os seres humanos levantam questões sobre a validade da evolução. Em 1997, fragmentos do DNA mitocondrial de um esqueleto de Neandertal entre 40.000 e 100.000 anos na Alemanha Ocidental. Quando os cientistas compararam-nos com o correspondente fragmento de DNA humano, os pesquisadores descobriram que os neandertais não tinham feito qualquer contribuição para a genética humana.

         Indiretas comparações genéticas também já foram excluídas do Homo erectus  da linhagem humana. O fóssil de novas descobertas que os biólogos evolucionários foram removidos para "Lucy" ( Australopithecus afarensis) e da criança de Taung da evolução da linhagem humana. Nos últimos anos tem forçado biólogos evolucionários a abandonar completamente a visão tradicional da evolução humana apresentada em livros de biologia.

         O consenso científico confirma que a humanidade originou cerca de 100.000 anos atrás na África Oriental, perto do lugar atribuído ao Jardim do Éden. Os marcadores de DNA mitocondrial e o cromossomo Y que é a origem do acompanhamento de um homem e uma mulher. Além disso, esta pesquisa sugere que os seres humanos migraram em todo o mundo a partir do Oriente Médio ou nas proximidades.

         A Hipótese conhecida como "fora de África", para ​​os biólogos evolucionistas, esse conta à origem da humanidade parece ser uma tentativa desajeitada para forçar o modelo bíblico dentro de um quadro evolutivo. Se a gênese da humanidade ocorreu como descrito na Bíblia, os padrões de diversidade genética devem ser idênticos aos observados. Ciência confirma a existência de Adão e Eva impulso real por trás de toda a humanidade.

         Então, por que tantas pessoas, especialmente cientistas, aderem o darwinismo? Parte da razão tem a ver com a abordagem cristã a estas questões. Muitas vezes, os cristãos são rápidos em apontar os muitos problemas. E isso é bom. Mas simplesmente não é suficiente para explicar as dificuldades.

         Em O Triunfo da Evolução e o fracasso do criacionismo , o paleontólogo Niles Eldredge, explica que os cientistas da criação, não produziram uma única instrução intelectualmente estimulante e cientificamente verificáveis ​​sobre o mundo natural. Então é tão pouca substância no tratamento de cientistas criacionistas sobre a origem e diversificação da vida, como o tratamento de tempo cosmológico. Continuam a queixar-se que os criacionistas se recusam a levantar hipóteses testáveis ​​ou previsões dignas de ciência. Em vez disso, eles dedicam seus esforços para "atacar a ciência ortodoxa" para estabelecer "a verdade de sua própria posição."

         Para ser levado a sério, os cristãos devem apresentar um caso positivo para a criação e oferecer idéias cientificamente verificável. Muitos cientistas e estudiosos têm se envolvido no desenvolvimento de um modelo de construção com base na Bíblia, que faz previsões, de modo que a teoria pode ser comparado com as novas descobertas e verificado cientificamente.

         Apresentemos o relato bíblico, sob a forma de um modelo de verificação para fornecer uma nova abordagem, evangelistica,  poderosa e apaixonada e apologética. Não é de estranhar que muitas descobertas científicas recentes tem validado a descrição bíblica da origem e história da vida. Em contraste marcante, a mais recente informação científica contradizem as previsões motivadas pelas idéias de Darwin. 

         Espero que possa ter contribuído para o seu esclarecimento sobre essa questão das origens das espécies de Darwin, mostrando a ignorância de muitas pessoas em aderir tal ideologia sem saber os fatos modernos e esclarecedores a favor do criscionismo. Fiquem na paz!!

Vivendo Cristo!!!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Temos Atualmente:
Comentários (1)
Biólogos disse...

essa foi boa visse ^^ esses evolucionistas sem base.



att: Lucas Almeida

Postar um comentário

Cadastre-se abaixo e Receba os downloads em seu E-mail

Menu